सरकार में साथ फिर भी नहीं बन रही बात, जानें किस बात को लेकर सदन में BJP और JDU के बीच हुई नोंक-झोंक

Why BJP-JDU fought in Parliament: बिहार में हाई कोर्ट की बेंच स्थापित करने को लेकर शुक्रवार को लोकसभा में जनता दल (यूनाइटेड) और भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के बीच तीखी नोकझोंक हुई. राष्ट्रीय जनता दल (राजद) ने दोनों पर बिहार के लोगों को गुमराह करने का आरोप लगाया और जेडीयू से कहा कि अगर उसकी मांग पूरी नहीं होती है तो वह नरेंद्र मोदी सरकार से समर्थन वापस लें. 

हाईकोर्ट बेंच के मुद्दे को लेकर जेडीयू ने पूछा सवाल

जेडीयू और भाजपा केंद्र और बिहार में सहयोगी हैं. प्रश्नकाल के दौरान जेडीयू के बांका से सांसद गिरधारी यादव ने बिहार में हाई कोर्ट की बेंच की कमी का मुद्दा उठाया. 

गिरधारी यादव ने पूछा, 'हाई कोर्ट की बेंच स्थापित करना केंद्रीय सूची में है. 13 करोड़ की आबादी वाले बिहार में सिर्फ एक हाई कोर्ट है और कोई बेंच नहीं है. इससे बहुत कम आबादी वाले राज्यों में एक हाई कोर्ट और दो बेंच हैं. क्या केंद्र का भागलपुर या बिहार में कहीं और बेंच स्थापित करने का कोई इरादा है?' 

मेघवाल ने कहा-CJI-राज्यपाल को भेजो प्रस्ताव

केंद्रीय कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने जवाब दिया कि 1981 के जसवंत सिंह आयोग और सुप्रीम कोर्ट की सिफारिशों के अनुसार हाईकोर्ट बेंच की स्थापना की गई है. 

उन्होंने कहा, "इसके लिए राज्य सरकार का प्रस्ताव हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश और राज्यपाल की मंजूरी के बाद केंद्र को भेजा जाता है. मंजूरी के बाद राज्य सरकार बुनियादी ढांचा मुहैया कराती है. भागलपुर या पूर्णिया में बेंच स्थापित करने का कोई प्रस्ताव विचाराधीन नहीं है." 

मेघवाल के जवाब पर भड़के जेडीयू सांसद

यादव ने मेघवाल के जवाब का विरोध करते हुए कहा, "जब मामला केंद्रीय सूची में है तो मुख्य न्यायाधीश या राज्यपाल को इसमें क्यों शामिल होना चाहिए? लोगों के कल्याण के लिए समर्पित व्यवस्था में केंद्र सरकार को इसके लिए प्रयास करना चाहिए." 

जवाब में मेघवाल ने कहा, "देश संविधान के अनुसार चलता है. सुप्रीम कोर्ट के आदेश हैं. एक प्रक्रिया निर्धारित है. अगर सदस्य हाईकोर्ट बेंच चाहते हैं तो उन्हें मुख्य न्यायाधीश और राज्यपाल की मंजूरी के साथ राज्य सरकार से प्रस्ताव लेना चाहिए. तभी हम इस पर विचार कर सकते हैं." 

पप्पू यादव और मीसा भारती ने भी मेघवाल को घेरा

पूर्णिया से निर्दलीय सांसद राजेश रंजन, जिन्हें पप्पू यादव के नाम से जाना जाता है, जेडीयू सांसद के मुद्दे पर शामिल हुए और कहा, "(भाजपा नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री) रविशंकर प्रसाद ने इस संबंध में एक पत्र लिखा है और विधि आयोग की 125वीं रिपोर्ट है. आपको (मंत्री को) दोनों का अध्ययन करना चाहिए. गांधी जी ने कहा था कि न्याय में देरी न्याय से वंचित करने के समान है. आपके राज्य (राजस्थान) में तीन बेंच हैं; महाराष्ट्र में दो बेंच हैं; मध्य प्रदेश में तीन बेंच हैं. उत्तर प्रदेश में दो बेंच हैं, जबकि चार होनी चाहिए. बिहार में 2.37 लाख मामले हाईकोर्ट में लंबित हैं. दो बेंच होनी चाहिए, एक पूर्णिया में और दूसरी मुजफ्फरपुर में."

लेकिन मेघवाल ने दोहराया कि राज्य सरकार के प्रस्ताव के बिना कुछ नहीं किया जा सकता. इसके बाद, राजद की मीसा भारती ने इस मुद्दे पर अपनी बात रखी. “हम भी वही मांग कर रहे हैं जो गिरधारी यादव और पप्पू यादव ने मांग की है. मैं मंत्री के जवाब से संतुष्ट नहीं हूं. मैं जेडी(यू) सांसद से कहना चाहूंगी कि वे अपने नेताओं से बात करें, मुख्यमंत्री नीतीश कुमार से बात करें और प्रस्ताव भिजवाएं. अगर वे ऐसा प्रस्ताव नहीं दे पाते हैं, तो उन्हें सरकार से अपना समर्थन वापस ले लेना चाहिए. बिहार की जनता को गुमराह न करें. 

क्षेत्रीय भाषाओं में हो फैसले का अनुवाद

अन्य सांसदों ने क्षेत्रीय भाषाओं में अदालती कार्यवाही करने का मुद्दा उठाया. भाजपा के बरगढ़ सांसद प्रदीप पुरोहित ने पूछा कि क्या ओडिशा में अदालती कार्यवाही ओड़िया में हो सकती है. तमिलनाडु के नागपट्टिनम से सीपीआई सांसद वी सेल्वाराज ने भी तमिल भाषा के लिए इसी तरह की मांग उठाई. मेघवाल ने कहा कि तमिलनाडु, गुजरात, छत्तीसगढ़ और कर्नाटक से उनकी क्षेत्रीय भाषाओं में अदालती कार्यवाही के लिए प्रस्ताव मिले हैं.

उन्होंने कहा, "इन्हें भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास उनकी मंजूरी के लिए भेजा गया था. सीजेआई ने 2012 में सूचित किया कि इन प्रस्तावों को खारिज कर दिया गया है. हम अभी भी इन अदालतों में सभी आदेशों का क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद करने की कोशिश कर रहे हैं." 

अनुवाद के लिए हो रहा एआई का इस्तेमाल

चंडीगढ़ से कांग्रेस के सांसद मनीष तिवारी ने कहा कि अंग्रेजी में आदेश देने के पीछे एक तर्क है क्योंकि सभी जगह आधिकारिक पाठों के मानकीकरण की आवश्यकता है. 

उन्होंने कहा, "सुप्रीम कोर्ट अब विभिन्न क्षेत्रीय भाषाओं में आदेशों का अनुवाद करने के लिए एआई टूल का उपयोग कर रहा है. उस अनुवाद की अखंडता क्या है? कौन प्रमाणित करेगा कि अनुवाद सही है क्योंकि अनुवाद उस न्यायाधीश द्वारा नहीं किया जा रहा है जिसने निर्णय लिखा है? आधिकारिक भाषा अधिनियम की धारा 7 में कहा गया है कि एकमात्र आधिकारिक पाठ वह होगा जिसका अंग्रेजी में अनुवाद किया गया हो और जिसे हाई कोर्ट द्वारा प्रमाणित किया गया हो." 

मेघवाल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एक सलाहकार समिति नियमित रूप से अदालत के आदेशों के अनुवाद की निगरानी कर रही है.