नई दिल्ली: लद्दाख में हुए हिंसक प्रदर्शन के बाद जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को गिरफ्तार किया गया था. राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) 1980 के तहत अपनी हिरासत को चुनौती देते हुए सोनम वांगचुक का मुख्य आधार यह है कि उनके कार्यों और शब्दों का उद्देश्य हिंसा को रोकना था न कि उसे भड़काना.
गुरुवार को खुली अदालत में वांगचुक के भाषण का वीडियो चलाते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि भाषण का लहजा किसी भी तरह से हिंसा भड़काने के इरादे से नहीं, बल्कि उसे शांत करने के इरादे से था". उन्होंने तर्क दिया कि भूख हड़ताल समाप्त करते हुए दिया गया यह भाषण, हिरासत आदेश के आधार के सीधे विपरीत है.
सुप्रीम कोर्ट ने वांगचुक की पत्नी गीतांजलि जे. आंगमो द्वारा उनकी हिरासत के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई की और मामले की अगली सुनवाई 12 जनवरी को तय की, जिसमें सिबल ने अपनी दलीलें जारी रखीं. वांगचुक को 26 सितंबर, 2025 को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में लिया गया था और बाद में उन्हें जोधपुर की एक जेल में स्थानांतरित कर दिया गया था.
अधिकारियों द्वारा उद्धृत भाषण की परिस्थितियों को स्पष्ट करते हुए सिबल ने कहा, 10 सितंबर को मैं (वांगचुक) भूख हड़ताल पर बैठ गया. मेरी भूख हड़ताल के 15वें दिन हिंसा की घटनाएं हुईं, जिनसे मैं बहुत विचलित हुआ. हिंसा के कारण मैंने 15वें दिन के बाद 24 सितंबर को अपनी भूख हड़ताल तोड़ते हुए भाषण दिया और कहा कि आपको यह हिंसा बंद करनी चाहिए. मैंने कहा, 'मैं आपसे इसे रोकने की अपील करता हूं, और मैं हिंसा के कारण यह भूख हड़ताल समाप्त कर रहा हूं'.
सिबल के अनुसार, कथित वीडियो प्रशासन के पास उपलब्ध था, लेकिन हिरासत आदेश पारित करते समय उस पर भरोसा नहीं किया गया. सिबल ने तर्क दिया कि हिरासत अधिकारी ने 10, 11 और 24 सितंबर की चार वीडियो क्लिपों पर चुनिंदा रूप से भरोसा किया, लेकिन निर्णय लेने वाले अधिकारी के समक्ष सभी प्रासंगिक सामग्री प्रस्तुत नहीं की. उन्होंने कहा, "वह महत्वपूर्ण जानकारी, वह महत्वपूर्ण वीडियो, हिरासत अधिकारी के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया गया... यह एक बहुत ही 'गंभीर मुद्दा' है." उन्होंने आगे कहा कि महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाना हिरासत आदेश को अमान्य कर देगा.
वांगचुक के वकील द्वारा उठाया गया एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा यह था कि उन्हें हिरासत के सभी कारणों की पूरी जानकारी नहीं दी गई, जिससे उन्हें अपना पक्ष रखने का सार्थक अवसर नहीं मिला. सिबल ने अदालत से कहा, “मुझे पूछने की जरूरत नहीं है. मुझे अपना पक्ष रखने के लिए (हिरासत के सभी कारणों की) जानकारी देना उनका संवैधानिक कर्तव्य है.” उन्होंने कहा कि 29 सितंबर, 2025 को दी गई पेनड्राइव में वे चार वीडियो नहीं थे जिन पर विवाद खड़ा किया गया था, बल्कि केवल स्क्रीनशॉट थे.
वांगचुक के जेल से भेजे गए संदेश का हवाला देते हुए सिबल ने बताया कि 21 अक्टूबर, 2025 के एक पत्र में कार्यकर्ता ने कहा था कि "पेनड्राइव के साथ केवल स्क्रीनशॉट दिए गए थे, वीडियो नहीं." उन्होंने तर्क दिया कि स्थापित कानून के तहत, आवश्यक सामग्री न देना हिरासत को अवैध बना देता है, और इसके लिए उन्होंने एम अहमदकुट्टी बनाम भारत संघ जैसे मामलों का हवाला दिया.
हालांकि, सरकार का कहना है कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था. पिछले साल अक्टूबर में दायर एक हलफनामे में, लद्दाख प्रशासन ने दावा किया कि वांगचुक की गतिविधियों से सार्वजनिक व्यवस्था को खतरा होने की "व्यक्तिगत संतुष्टि" के बाद ही हिरासत का आदेश पारित किया गया था और सभी संवैधानिक सुरक्षा उपायों का पालन किया गया था.
लद्दाख प्रशासन ने वांगचुक की पत्नी आंगमो द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत उनकी हिरासत को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में हलफनामा दायर किया. लद्दाख में राज्य का दर्जा और छठी अनुसूची में स्थान की मांग को लेकर हुए हिंसक प्रदर्शनों के बाद वांगचुक को गिरफ्तार किया गया, जिसमें चार लोग मारे गए और कई घायल हुए. प्रशासन ने उन पर हिंसा भड़काने का आरोप लगाया है, जिसका उनके वकील ने पुरजोर खंडन किया है.
